構造改革後における経済成長率向上の可能性
- 計測上の問題点を補正算出したTFP変化率からの示唆 -

主任研究員 木村 達也

2002年4月

目次

I.成長可能性の検討に不可欠なTFP変化率の把握
1.経済の長期低迷と構造改革の推進
2.TFP変化率把握の必要性
3.問題点が多いTFP変化率の計測
II.問題点補正後のTFP変化率計測結果とそのインプリケーション
1.TFP変化率の計測ケースと結果
2.計測結果からのインプリケーションと成長率向上への方策
補論.TFP変化率計測の問題点の補正
1.TFP変化率の計測方法
2.生産関数、市場環境の一般化
3.純資本ストック系列の作成
4.土地の資本ストックへの算入
5.全産業、非製造業の資本稼働率の調整
6.労働力過不足の調整

要旨

1.日本経済の長期低迷を克服するため、経済社会の構造改革が進められようとしている。しかし構造改革後の経済成長の可能性や、成長産業は何かなどといった判断の基礎になる全要素生産性（TFP）変化率の計測には問題が多い。問題は、(1)生産関数の1次同次性、完全競争市場の仮定、(2)粗資本ストック統計である民間企業資本ストックが多用されること、(3)通常の経済全体の計測における土地の資本からの除外、(4)全産業、非製造業での資本稼働率の未調整、(5)労働力過不足の労働投入量への未反映などである。

2.本稿は、これらの問題点を補正したTFP変化率を全産業及び産業別に計測した。計測にあたっては、(1)生産物である付加価値の資本、労働、生産効率との関数関係、(2)資本投入量と中間投入量の比例関係、(3)関数の連続性以外に生産関数の特定化を行わず、また完全競争市場を仮定せず、資本コスト単価を計測した。純ストックとしての償却対象有形固定資産系列、土地ストック系列はベンチマークイヤー法により作成し、両系列を合計し資本ストック量とした。全産業と非製造業の資本稼働率は、深尾・村上［2001］を基本に中間投入・資本ストック比率を用い推計した。労働投入量は、日銀短観のデータからカールソン・パーキン法により労働力過不足の量的指標を作成し、労働市場の不均衡モデルのもと推計した労働力過不足率が解消するよう調整を行った。

3.TFP変化率の計測結果は、全産業で全く補正を行わない場合は、すべてを補正した場合に対し、年度平均で92～95年度1.4%、96～98年度2.2%の過小となる。これは早期の構造改革により過剰な資本、労働力を整理し、また両投入要素の流動性を高めその過不足の発生を防げば、従来のTFP変化率の計測結果から判断するより高い成長が可能なことを意味する。産業別には、従来の計測では96～98年度平均のTFP変化率が製造業、運輸・通信業のみプラスであるが、すべてを補正した計測ではこれに卸売・小売業、電気・ガス・水道業が加わる。これらの産業も資本・労働力の過剰を解消し、その流動性を高めれば成長の可能性がある。一方すべての補正を行ってもTFP変化率がマイナスの産業は、産業特有の構造問題を解決する必要性が高いとみられる。また過剰な投入要素の整理による生産性向上を成長率の上昇につなげるためには、既得権益の影響を排除した規制改革・制度改革などによる新市場の創出が重要である。

本稿は木村［2002］を再構成したもので紙面の都合上、資本コスト単価の算出方法は割愛した。また数式の展開も大幅に省略した。したがって詳しくは木村［2002］を参照頂きたい。

Economic Growth after Successful Structural Reforms ?
- Implication of Measurement Adjusted TFP Change -

Research Fellow Tatsuya Kimura

Introduction

I.Grasping the TFP change rate essential for examining growth potential
II.Adjustments of TFP change rate measurement problems
III. Measurement results of the TFP change rate and its implications

1.Economic and social structural reform is being promoted. However there are many problems in the method of measuring the Total Factor Productivity (TFP) change rate, which is crucial in considering economic growth and growing industries after successful structural reform. These problems include: 1) linear homogeneous production function and the assumption of the perfect competitive market; 2) Using gross capital stock of private Enterprises; 3) the exclusion of land from capital stock in the usual measurement; 4) no adjustment made about capital utilization rate for all industries and the non-manufacturing industry; 5) no adjustment made about excess or deficient of labor input.

2.In this paper, the TFP change rate adjusted for the above problems was measured for all industries and for each industry. The specification of the production function was only: 1) functional relationship between products (value added) and capital/labor/production efficiency; 2) proportional relationship between capital input and intermediate input; and 3) continuity of the function. Perfect competitive market was not assumed and unit capital cost was measured under these conditions. Tangible depreciable fixed asset series and land stock series were calculated using the benchmark year method, and these series were added to produce net capital stock. The capital utilization rate for all industries and for non-manufacturing industries was estimated improving the method taken by Fukao and Murakami [2001]. For labor input, quantitative series for excess or deficient labor force was made by the Carlson-Parkin method using the Bank of Japan's Short-Term Economic Survey of All Enterprises data. Labor input was then adjusted to eliminate excess or deficient labor force estimated by using the imbalanced labor market model.

3.Non-adjusted TFP change rate for all industries was lower by 1.5% and by 2.3% on an annual average basis for the period from FY 1992 to FY 1995 and for from FY 1996 to FY 1998 than adjusted one. This suggests that if excess capital and labor force are eliminated due to rapid structural reform and the occurrence of excess or deficient capital and labor force is avoided by improving the liquidity of both inputs, a higher economic growth rate would be achieved. The non-adjusted TFP change rate on an annual average basis for the period from FY 1996 to FY 1998 is positive only for manufacturing, transportation and telecommunications industries. If adjustment is made, the TFP change rate will also be positive for wholesale/retail and the electricity/gas/water supply industries. These five industries are likely to grow if excess capital and labor force are eliminated and their liquidity is improved. For those industries whose TFP change rate is negative even if adjustment is made, it seems necessary to resolve their unique structural problems. To realize an increase in economic growth rate through improved productivity as a result of eliminating excess input, it is crucial to reform regulations and systems, eliminating vested interests to create new markets.

This paper was rearranged from Kimura [2002]. The method of measuring unit capital cost and many expansions of numerical formulae were omitted. For details, please refer to Kimura [2002].